Das verlorene Versprechen der Sowjets oder: Wie die russische Revolution an die Bolschewiki verloren ging
In den ersten fünfzehn Jahren meines politischen Lebens waren die autoritären #Sozialisten in den #USA ein Witz. Wir haben uns nicht einmal die Mühe gemacht, sie als "#Tankies" (Panzerknacker) zu verhöhnen, weil sie nicht einflussreich genug waren, um sie zu verunglimpfen. Die International Socialist Organization und ähnliche Organisationen waren nur die Leute mit den gleichen Schildern, die bei Protesten auftauchten und versuchten, sie zu übernehmen, die an der Straßenecke standen und versuchten, Zeitungen für einen Dollar zu verkaufen, während alle anderen von uns ihre Literatur kostenlos verteilten.
Die #Protestbewegung in den USA im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts wurde nicht von einer einzigen ideologischen Kraft dominiert. Natürlich ist meine Perspektive durch meine eigene Position verzerrt, aber im Allgemeinen sah ich zwei primäre Positionen: Es gab die "#Radikalen", die #Progressiven und #Linken, die sich keinem bestimmten ideologischen Etikett verpflichtet fühlten, und es gab die #Anarchisten. Zwischen diesen beiden gab es eine Art Spektrum, und der #Anarchismus war der Pol, an dem sich die Leute orientierten.
Das machte in gewissem Maße Sinn - anarchistische Organisationsstrukturen sind von Natur aus pluralistisch. Wenn eine große Anzahl von Menschen mit einer Vielzahl politischer und kultureller Hintergründe zusammenkommt, um gemeinsam etwas zu erreichen (z. B. neoliberale #Handelsgipfel zu verhindern oder direkte #Massenaktionen durchzuführen, um die US-#Kriegsmaschinerie zu stören), müssen sie sich so organisieren, dass keine Gruppe dominant ist und keine Gruppe den anderen vorschreiben kann, was sie zu tun haben. Die Gruppen müssen sich gemeinsam koordinieren und herausfinden, wie ihre individuellen Strategien und Ziele andere Gruppen unterstützen und von ihnen unterstützt werden können.
Hier glänzen anarchistische und anarchistische #Organisationsmodelle: Sie respektieren den politischen #Pluralismus und die Vielfalt der taktischen, strategischen, ideologischen und moralischen Rahmenbedingungen.
Das ist, soweit ich das beurteilen kann, der Grund, warum wir eine Art ideologischen Pol der Bewegung bildeten. Es hat nicht geschadet, dass wir einen großen Teil der Organisation hinter den Kulissen geleistet haben, auch wenn wir dafür selten Anerkennung bekommen haben.
Im Jahr 1905 führten einige Leute in #Russland eine #Revolution durch. Die meisten von ihnen wussten nicht, dass sie eine Revolution machten. Die meisten von ihnen dachten, sie würden, nun ja, revoltieren. #Generalstreiks fegten über das russische Reich. Die Menschen hatten es satt, in schmutzigen Häusern auf dem Lande zu hungern oder in den Städten mit vier Familien in einer Wohnung zu leben. Sie waren es leid, in ihrem Leben kein Mitspracherecht zu haben, weder zu Hause, noch bei der Arbeit, noch im Krieg. Sie waren der jahrzehntelangen "Russifizierung" überdrüssig, einer #Apartheidpolitik, die darauf abzielte, die ethnische Vielfalt in einem Land zu zerstören, das zweifellos das größte und möglicherweise das ethnisch (und religiös) vielfältigste Land der Welt war.
Weiter in der Übersetzung des Essays "The Lost Promise of the Soviets"
(...)
https://www.trueten.de/archives/13173-Das-verlorene-Versprechen-der-Sowjets-oder-Wie-die-russische-Revolution-an-die-Bolschewiki-verloren-ging.html #Perspektive #Befreiung #Essay #OurHistory #Geschichte
by staff member, Zeb Gray
